近日，在德国队世预赛0-2负于斯洛伐克后，马特乌斯在接受德国天空体育采访时，就纳格尔斯曼的执教表现以及德国队在比赛中的失误发表了观点。

德国队在斯洛伐克的表现，是出乎意料、令人震惊，还是仅仅让人感到愤怒？

0-2的比分并非完全不可能出现，关键在于球队是以何种方式输掉比赛。比失利本身更令人意外的是比赛的过程。

我们展现出的足球水平确实令人担忧。而且说实话，这个比分已经算是相当宽容了，那场比赛的结果完全有可能是0-4甚至0-5。

你如何看待这种情况？

如果一支球队以0-2的比分输球，并且纸面实力本就不如对手，而对方表现最出色的却是他们的门将，那么大家应该都能明白这意味着什么。

我们的阵容其实具备实力，但我总觉得，纳格尔斯曼带领的这支德国队似乎完全被打乱了节奏。他们显然没有预料到对手会采用这样的踢法，被斯洛伐克队极具侵略性的逼抢打得措手不及。

斯洛伐克队几乎在全场各个区域都在与我们进行一对一的对抗，而我们对此毫无办法。整场比赛下来，我们自始至终都没能展现出应有的比赛状态。而且还有一件事，我实在无法接受。

是什么事？

我最无法接受的是球队一直在变换阵型。我完全不明白，那场比赛我们到底采用的是什么阵型？对阵斯洛伐克的这场比赛，赛前制定的计划又是什么？难道是无球时采用4-2-2-2阵型，一拿到球就换成3-5-2吗？

纳格尔斯曼是想尝试使用他以前在莱比锡时的战术体系吗？这些频繁的战术调整，我实在无法认同。我当然希望纳格尔斯曼一切顺利，也期待他未来的计划能够完美实施，但问题是，为什么要让基米希、格雷茨卡和施蒂勒这三名后腰同时上场呢？

我个人更倾向于使用4-2-3-1阵型，这是拜仁慕尼黑多年来一直采用的阵型，而且很多国脚也都熟练掌握这套体系。

我同意让基米希回到中场中路，过去的经验早已证明，边后卫其实不需要过于出风头，只要稳定可靠就足够了，这按理说也不是什么难事。当然，使用三后卫阵型我也完全能够接受，但关键在于，我们需要专注于一套固定的战术体系，并将其完美执行。

外界的关注点更多地放在了吕迪格和维尔茨身上。

如果仅以上一场比赛的表现作为评判标准，那么几乎需要将整支球队都进行更换。而且吕迪格其实是情绪过于充沛，很少会出现情绪不足的情况。不过现在，我们不应该因为一场确实表现糟糕的比赛，就将所有事情都一概否定。

纳格尔斯曼现在不能再考虑球员的名气和过往功劳了。如果球员的比赛态度和投入度存在问题，那么我首先想到的（比赛态度好的球员）还有安东、安德里希以及施洛特贝克。

右后卫位置上的国家队新秀科林斯，想必也没有预料到自己的国家队首秀会是这样的局面吧。

因此，现在将矛头指向这个年轻人显然是不合适的。他能够入选国家队，是凭借自己在法兰克福和U21国青队的出色表现赢得的。

只不过，他熟悉的是三后卫或五后卫体系，而非传统的四后卫体系。

维尔茨现在是不是有些不堪重负了？

在经历了如此大的变动，远赴海外踢球后，出现这种情况是很正常的。但他是个非常出色的球员，假以时日，肯定能够适应英超的节奏，也能够应对更大的压力。

我当年刚去国际米兰的时候，情况也是如此。而布雷默的情况则不同，他当年的转会非常顺利，却立刻就在米兰展现出了状态。我当时则因为媒体的大肆炒作，加上高额的转会费，不得不先花时间去适应这一切。

穆西亚拉的缺阵，对球队的影响有多大？

穆西亚拉是无法被其他球员所替代的，就像梅西也无法被替代一样。希望他能够尽快归队。

你担心对阵北爱尔兰时，球队会再次遭遇惨败吗？

不担心。眼下只有一个信念：挽回颜面，挽回颜面，挽回颜面！说到底，现在这种时候其实教练并不需要做过多的调整，球队必须依靠自身的力量走出低谷，重新激发球迷的热情。

之前与葡萄牙、法国交手时，我们是占据上风的，也创造了不少机会，尽管最终没能赢球，但整场比赛都保持了自己的节奏。而这一次，恕我直言，即便我们尊重斯洛伐克，可对手本应是我们能够压制的队伍，结果却是他们主导了比赛。